En la explicación reiteró insistentemente que la metodología de asignación de escaños es la adecuada y que no había motivos para llevarlo al “banquillo de los acusados”, toda vez que los opositores insistieron en que se vulneró el artículo 38 de la Ley Transitoria Electoral, aprobada por el anterior Congreso Nacional, en sus incisos “C” y “D”.

La Paz, 4 de mayo de 2010 (Erbol).- El presidente de la Corte Nacional Electoral, Antonio Costas, junto a las vocales Roxana Ibarnegaray y Amalia Oporto, ratificó hoy ante la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Diputados, la “absoluta legalidad” de las directivas 030 y 031 que define la distribución de asambleístas departamentales en cinco regiones del país, y volvió a ser citado para brindar un nuevo informe, esta vez en el Senado.

Tras la petición de informe oral gestionada por los diputados del Movimiento Sin Miedo (MSM): Marcela Revollo, Fabián Yacsik y Felipe Molloja; Costas afirmó que en ningún momento se vulneró la Constitución Política del Estado, ni mucho menos la Ley Transitoria 4021 y el sistema electoral vigente.

“La sala plena del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) rechaza terminantemente que se hubiera vulnerado la Constitución Política del Estado (CPE) y las normas que rigen el proceso electoral, con la emisión de las directivas 030/DEP MUN 2010 y 031/DEP MUN 2010 de 8 de abril de 2010. Al mismo tiempo, rechaza la afirmación de que con estas directivas se hubiera actuado arbitraria e ilegalmente. Por el contrario, las Directivas están apegadas estrictamente al ordenamiento jurídico legal vigente”, expresó Costas al ser interrogado por los asambleístas de la oposición.

En la explicación reiteró insistentemente que la metodología de asignación de escaños es la adecuada y que no había motivos para llevarlo al “banquillo de los acusados”, toda vez que los opositores insistieron en que se vulneró el artículo 38 de la Ley Transitoria Electoral, aprobada por el anterior Congreso Nacional, en sus incisos “C” y “D”.

“Hay algunos criterios que divergen respecto a la aplicación de la norma; sin embargo, nosotros somos respetuosos de esa opinión, de los criterios de los diputados. Hemos demostrado de manera fehaciente que nosotros estamos enmarcados en la Ley”, agregó.

La asignación de escaños en las asambleas departamentales de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí, generó polémica en el Movimiento Sin Miedo (MSM), Unidad Nacional (UN), Movimiento Nacionalista Revolucionarios (MNR) y el Movimiento Por la Soberanía (MPS), que se declararon perjudicados porque las dos Directivas supuestamente benefician al Movimiento al Socialismo (MAS).

Los 4 partidos políticos buscan que el organismo electoral anule su decisión que define 33 espacios adicionales para el MAS: 7 en Cochabamba, 11 en La Paz, 7 en Oruro, 5 en Potosí y 3 en Chuquisaca.

En la sesión, el diputado de Unidad Nacional Jaime Navarro, manifestó su disconformidad con el informe de Costas al que calificó de poco claro y que no responde a las dudas señaladas en el cuestionario enviado por los asambleístas del MSM.

Por su parte, la jefa de bancada del MAS en la Cámara Baja, Rebeca Delgado, lamentó las amenazas de UN y la actitud del diputado Navarro quien “por segunda vez abandona una audiencia”, y consideró inconcebible que la oposición intente anular el voto de la mayoría del pueblo boliviano que apostó al proceso de cambio en alcaldías, gobernaciones y asambleas departamentales. “Consiguientemente también nos declaramos en estado de emergencia”, apuntó.

La diputada del Movimiento Sin Miedo (MSM), Marcela Revollo, no conforme con el informe oral que brindó Costas, cuestionó le emisión de las Directivas, al sostener que con ese accionar, la entidad vulneró flagrantemente la Constitución Política del Estado, la Ley 4021 y los principios democráticos que rigen en el país.

“Como peticionaria yo no estoy conforme con la explicación del Presidente (Antonio Costas) y lo que queda claro es que el Órgano Electoral afectó de muerte la democracia plural que por 27 años ha permanecido en el país. Quiero dejar establecido que este antecedente es nefato para el proceso democrático boliviano, que ha defendido por encima de todas las dificultades, el principio de pluralidad”, expresó Revollo al insistir que Antonio Costas modificó a su parecer y antojo la normativa vigente.

CASO ORURO

Respecto a la decisión de la Corte Departamental Electoral de Oruro, que determinó no acatar la Directiva 031 y no remitir los cómputos oficiales a la ciudad de La Paz, la autoridad dijo que aún espera las actas oficiales, por el contrario, la Corte Electoral asumirá medidas alternativas.

“Estamos a la espera del envío de un informe (desde Oruro), porque todavía no había llegado. De no obtener la documentación asumiremos las alternativas legales que correspondan”, anunció.

Con relación a la huelga de hambre anunciada por la Bancada de Unidad Nacional (UN), en el Hemiciclo Legislativo, el Presidente de la CNE dijo que los opositores están en la libertad de tomar la medidas que consideren convenientes.

INFORME EN EL SENADO

El presidente de la Comisión de Fuerzas Armadas, Policía Nacional y Seguridad del Estado, de la Cámara de Senadores, Adolfo Mendoza, del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), confirmó que el titular de la Corte Nacional Electoral, Antonio Costas, fue citado para prestar informe oral, este miércoles sobre el tema de la distribución de escaños para asambleístas departamentales.

“Ha sido una decisión del pleno camaral, convocar al presidente del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), Antonio Costas, a presentar un informe oral, este miércoles 5 de mayo a las 10:00 de la mañana, para responder a las preguntas de los peticionarios sobre el tema de la distribución de escaños para asambleístas departamentales”, puntualizó.

Recordó que la solicitud ya fue planteada por un sector de la oposición en el Senado, pero que por fallas en el procedimiento recién fue aprobada en la sesión del lunes, por el pleno de la Cámara de Senadores.